欢迎来到广西创想律师事务所

搜索

首页            创想形象            创想党建            创想新闻            北大法宝            委托指南            法律司解            创想案例           创想文库            文体生活           独具慧眼            沟通对接

邮箱:gxchuangxiang666@sina.com      
地址:广西南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场C座19-20层

法律咨询请联系我们

0771-3152100

周一至周五 8:00 - 17:30

 

Copyright © 2018 广西创想律师事务所 All Rights Reserved       桂公网安备45010002450605号   网站建设:中企动力 南宁分公司  桂ICP备19000541号

>
>
是合伙,还是借贷?法院这样认定

是合伙,还是借贷?法院这样认定

分类:
经典案例
作者:
来源:
菏泽经济开发区法院
2024/08/07 16:44
浏览量
评论:
【摘要】:

案情简介

被告杨某在菏泽市鲁西新区经营有一家副食商行,主要由其男友张某管理,原告许某在该商行工作。工作期间,许某先后向该商行及杨某微信、支付宝账户转账共计12万元。后该副食商行因经营不善注销,杨某为许某出具了一份借到许某12万元的借条。庭审中,杨某辩称许某是以副食商行合伙人的形式加入的,其支付的款项是以合伙人名义交纳的,不能以借款的方式主张。许某亦自认“2023年9月份是让我以合伙人的身份加入商行”,但同时陈述“张某多次诱导我转账,说赚的三七分,赔的算他的,这个钱还会还给我。”

法院审理

法院认为:许某主张杨某欠其借款12万元未还,提供了借款条、银行和微信转账明细等证据,已完成其基本举证责任。杨某主张许某系商行合伙人,所支付的款项应为合伙款,庭审中许某虽承认“张某让其以合伙人的身份加入商行”,但同时亦陈述“赚的三七分,赔的算他的,这个钱还会还给我”。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定,合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议,按照许某所述和张某约定的分配方案,双方明显并非共担风险,不符合合伙关系的认定条件。诉讼中双方也未提交其他可证明存有合伙关系的证据。因此,在仅有杨某和许某口头表述而无其他证据印证的情形下,本院对双方所述的合伙关系不予认定,本案法律关系应根据杨某出具的借据按照民间借贷关系予以处理。债务应予偿还,许某要求杨某支付该笔12万元借款及逾期利息,合法有据,本院予以支持。据此依照相关法律规定,判决:被告杨某于本判决生效之日起三日内支付原告许某欠款120 000元及相应利息。

法官说法

合伙关系的构成包括四个要件,即共同出资、共同经营、共同收益、共担风险。根据以上构成要件,审判实践中认定合伙关系的考量因素主要为:一是各方是否存有共同出资和共同经营的行为;二是各方是否共享利益,共担风险。日常生活中,一方以“赚钱大家分,赔了算我的”的承诺邀请另一方投入资金共同经营的情形比较常见。从法律层面而言,因缺乏“共担风险”要件,该种情形很容易被认定为不能构成合伙关系。因此,如进行合伙,当事人应签订书面协议,对双方的权利、义务、利润分配、风险承担、退伙等作出明确的约定,以免引发不必要的争议。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第九百六十七条:合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。